Cet article présente les entreprises étrangères, la nécessité de clauses de règlement des litiges assez clairement, et fournit une assistance dans le choix de solutions de rechange appropriées pour les Vietnamiens tribunaux civilsLa plupart des contrats en Amérique du Nord et en Europe spécifier en détail l'ensemble des obligations des parties et sera étroitement surveillé pour l'efficacité de ses clauses. Le contrat de l'applicabilité juridique, cependant, est largement considérée comme une donnée. D'autre part, les contrats entre les investisseurs étrangers et les Vietnamiens entités ou avec une référence au Vietnam qui établit Vietnamien compétence devrait toujours préciser à la question “quelle institution se prononcer sur tous les différends et de la langue et de ce que le droit national doit être appliqué.” Dans cette circonstance, sans une clause de règlement des litiges, les tribunaux Vietnamiens auront compétence pour connaître d'un litige éventuel. Mais les parties intéressées doivent tenir compte des particularités de tribunaux Vietnamiens en comparaison à l'Ouest de l'état de droit, les tribunaux. Selon Transparency International, le risque de corruption des décisions reste, et près d'un cinquième des sondés foyers Vietnamiens qui ont été à la cour a déclaré qu'ils avaient payé des pots-de-vin au moins une fois (Global Corruption Barometer).
De nombreuses entreprises, par conséquent, d'éviter les tribunaux Vietnamiens, comme l'existence de pots-de-vin dissuade (Global integrity de l'USAID Vietnam Provincial de l'Indice de Compétitivité).
En plus de l'malheureusement persistance du risque de corruption, les Vietnamiens pouvoir judiciaire, en dépit des efforts d'amélioration, continue à lutter avec des difficultés supplémentaires, de Nombreux Vietnamiens juges manquent de formation juridique et qui sont nommés par le biais de contacts personnels avec les dirigeants du parti ou en fonction de leurs opinions politiques, comme une étude, menée en par les États-unis Dept. Extrêmement faible judiciaire salaires et court office mandat de cinq ans, qui doit être renouvelée à travers un nouveau rendez-vous amplifier le pouvoir judiciaire de la dépendance sur le Parti Communiste de la sympathie et sur les pots-de-vin. En outre, il y a le problème systémique que l'état de droit et du parti unique-système sont mutuellement exclusifs, en raison de la pratique de l'absence de séparation des pouvoirs (Andersson). Le terme de la règle de droit dans sa traduction Vietnamienne désigne les règles de l'état, par conséquent, les règles du Parti Communiste exécution du parti unique et de l'état. Compte tenu de ces facteurs, en mettant d'éventuels litiges entre les mains des Vietnamiens pouvoir judiciaire n'est pas conseillé, parce que la possibilité de corruption des décisions et des pressions politiques ou des incompétents, les juges doivent toujours être pris en compte. Il est également important de noter que, à l'instar d'autres pays, l'indépendance du système judiciaire et un fort accent sur la primauté du droit, les entreprises peuvent préférer voir délicates affaires d'arbitrage, plutôt que de voir leurs différends commerciaux devenir une question de dossier public. Le droit de l'arbitrage center fournit des décisions en toute indépendance et de compétence professionnelle. Il est généralement possible de sélectionner un groupe d'arbitres approuvés par les deux parties dans la clause, ce qui pourrait conduire à une plus large acceptation d'un éventuel arbitrage décision. Il est important de tenir compte de l'arbitre candidats en fonction de leur expertise dans le domaine des affaires. La plupart des centres d'arbitrage de fournir des experts de renom pour certains domaines de travail.
La sélection d'un lieu d'arbitrage appropriées est un élément clé dans la conception de toute clause de résolution des différends d'Une entreprise peut décider sur un Vietnamien arbitrage de la cour, par exemple les Vietnamiens Centre d'Arbitrage International (VIAC), ou offshore arbitrage de la cour, tels que le Singapore International Arbitration Centre (SIAC).
Pour décider quelle est la place de meilleur ajustement, les facteurs suivants doivent être considérés attentivement: Pour les grands projets avec un investissement somme de plus à peu près de millions de dollars, le choix d'un arbitrage international de la cour est généralement recommandé.
À ce niveau, le problème de la pression sur les coûts (voir infra) est susceptible d'être négligé.
Un tribunal international de la décision est également plus susceptible d'être acceptée par les parties, comme un manque de compétence de l'arbitre de la partie et le tout (à distance) possibilité d'une politique de pression sur les arbitres est donc éliminé.
Un autre facteur important est l'emplacement du partenaire contractuel de biens qui peuvent être saisis lors de l'exécution d'un possible arbitrage prix.
Si les actifs sont principalement situés au Vietnam, un étranger arbitrage décision de la cour doivent être appliquées, y - a plus difficile la tâche de l'application à un domestique de prix. En effet, le Vietnam est devenu membre de la Convention de New York sur la Reconnaissance et l'Exécution des Sentences Arbitrales Étrangères de (NYC) en, et donc étrangère arbitrage prix de etats membres peuvent être appliquées en général.
Cependant, il y a un risque d'un important retard dans l'achèvement de l'application, comme une demande au Ministère de la Justice et des explications supplémentaires et une date de comparution en cour menant à une décision susceptible d'appel sont nécessaires pour l'application de la loi.
En outre, les autorités Vietnamiennes de l'application de la cour peut rejeter l'arbitrage prix. Conformément à l'Article V de la ville de new york, c'est possible dans le cas d'un arbitrage du prix de violation de la législation nationale ou d'ordre public. Les Vietnamiens Code Civil se réfère à ce que les “principes de Vietnamiens lois”, et les Vietnamiens de la magistrature a fait un large usage (Tam yi King et coll.). Dans un cas, par exemple, de rejet de l'arbitrage d'attribution d'une société étrangère a été basée sur un manque de permis de construction (Tyco Services Singapore Pte Ltd v Leighton Contractors Vietnam). On devrait prendre en considération que les coûts de l'offshore et de l'arbitrage diffèrent largement. Pour une valeur en litige, d'environ quatre millions de dollars, par exemple, le coût de l'arbitrage à la VIAC est à peu près de dollars si un arbitre est chargé de l'affaire, par opposition à propos de dollars à la SIAC. Non seulement le coût pour une large arbitrage sensiblement plus élevé, mais cette option peut engendrer des coûts supplémentaires pour les parties, tels que les frais de déplacement pour les parties, les témoins et les avocats. En outre, le tarif horaire des avocats à l'international d'arbitrage de la cour sont généralement plus élevés que le taux de Vietnamiens avocats, (Chouchi et coll.). La même chose s'applique à l'expert d'opinions et d'autres experts Le risque de litiges coûteux et peut mettre moins de liquide entreprises sous la pression de accepter, même défavorable établissements.
Par conséquent, le moins cher à terre arbitrage peut souvent être plus bénéfique pour les entreprises avec moins de ressources financières.
Les vietnamiens, les cours d'arbitrage, tels que VIAC, ont une forte compétence juridique. Mais à l'intérieur arbitrage des tribunaux ne peut pas encore fournir des experts de renommée internationale sur le même niveau que devant des tribunaux étrangers. La principale raison pour cela est la relativement faible des frais de l'arbitre au Vietnam. Les décisions concernant des opérations de complexité élevé ou des contrats en se concentrant sur les domaines les plus pointus, plus susceptibles d'être acceptées si les parties choisissent un plus cher arbitres étrangers ayant des compétences particulières. Lorsque les entreprises d'etat sont impliqués, offshore clause d'arbitrage doit être utilisé. Cela garantit que l'arbitre chargé de l'affaire est libre de toute autoritaire prise d'influence, détenu par l'état partie. En théorie, le suivi du problème de l'exécution de l'arrêt du Vietnam reste, mais le développement actuel montre que l'attribution renforce d'une entreprise d'une position de négociation avec le partenaire. La même chose s'applique cachées des entreprises appartenant à l'état - entreprises, qui sont de fait influencé par le gouvernement, par exemple ceux qui partagent la propriété de l'etat appartenant à des entreprises filiales. Le partenaire contractuel de l'état en tant que «propriété de l'état” doit toujours être examinée très attentivement. Dans des cas particuliers, où la propriété intellectuelle, les contrats doivent s'assurer qu'aucun officiel des mesures provisoires sont coupées par la clause d'arbitrage. Les tribunaux d'arbitrage sont également en mesure de prendre des mesures conservatoires Mais le cas échéant, une clause d'ouverture doit être considérée dans le cas où les tribunaux Vietnamiens ou des autorités telles que la Gestion du Marché de Bureau normalement fournir plus efficace des mesures provisoires. La loi vietnamienne permet de clauses de règlement des litiges dans les contrats commerciaux explicitement par la Loi QH sur l'Arbitrage Commercial, ("LCA"). Efficace des différends clause de résolution retire Vietnamien de la compétence des juridictions de l'affaire et établit le nommé tribunal arbitral est compétent. L'ACV suit la loi type de la CNUDCI en tant que standard international pour les règles de procédure, et les législateurs de l'intention est en effet de l'arbitrage de l'environnement. Une fois la décision prise quant à savoir si et où un tribunal d'arbitrage devrait être utilisé pour les litiges découlant du contrat, les points suivants doivent être effacés: La clause de résolution des différends devient effective que si les exigences prévues aux Articles, dix-huit et dix-neuf LCA sont remplies, par exemple par le biais d'un accord écrit. La question de savoir si une clause de résolution des différends dans les contrats au Vietnam peut être répondu par un oui clair et net. Cependant, de décider sur le bon endroit pour le règlement des différends peut impliquer beaucoup de complexité, car plusieurs facteurs doivent être soigneusement pris en considération. On espère que l'année de l'arbitrage-friendly LCA tient ses promesses comme il est mis en œuvre, et que le système judiciaire Vietnamien sera fiable de faire respecter nationaux et étrangers arbitrage des prix semblables. Cela permettrait d'envoyer le bon signal aux investisseurs étrangers, avec des réserves sur l'entreprise litige au Vietnam.
